Emiral, E., Bilge, Y., & Ozan, A. Ç. (2025). Disadvantageous but how much? Immigration paradox from a different perspective. Child & Family Social Work. https://doi.org/10.1111/cfs.70033 (SSCI-Q1)
Göç ve Yetimlik: Ergenlerin Psikolojik Sağlığına Dair Yeni Bulgular
Göç, gençlerin ruh sağlığını doğrudan etkileyen en önemli yaşam olaylarından biri. Ancak göç eden gençlerin her zaman daha kötü durumda olup olmadığı tartışmalı bir konu. Literatürde “göçmen paradoksu” olarak bilinen bu tartışma, bazı araştırmalarda göçmen gençlerin, dezavantajlara rağmen, ev sahibi ülke gençlerinden daha dirençli olabileceğini öne sürüyor.
Bu çalışmada Türkiye’de yaşayan dört grup ergeni karşılaştırdık: göçmen olmayan–yetim olmayanlar, göçmen olmayan yetimler, göçmen ama yetim olmayanlar ve göçmen yetimler. Depresyon, kaygı, stres, benlik saygısı, kimlik işlevleri ve sosyal karşılaştırma düzeylerini inceledik. Bulgular, göçmen olmayan yetimlerin bazı açılardan daha dayanıklı olduğunu; göçmen yetimlerin ise belirgin psikolojik risklerle karşı karşıya olduklarını gösterdi. En kırılgan grup ise göçmen ama yetim olmayan ergenlerdi.
Sonuçlar, göçmen gençlerin yaşadığı dezavantajların tek tip olmadığını, yetimlik gibi ek faktörlerin bu tabloyu daha da karmaşıklaştırdığını ortaya koyuyor. Çalışma, her grubun farklı ihtiyaçlarını dikkate alan hedeflenmiş psikososyal destek programlarının gerekliliğini vurguluyor.
Migration and Orphanhood: Rethinking the “Immigrant Paradox” in Adolescent Mental Health
Migration is one of the most powerful life events shaping adolescents’ mental health. Yet, whether migrant youth are always worse off than their peers remains debated. The so-called “immigrant paradox” suggests that despite adversity, some migrant adolescents show resilience comparable to or even exceeding that of non-migrants.
In this study, four groups of adolescents in Türkiye were compared: host non-orphans, host orphans, migrant non-orphans, and migrant orphans. Researchers measured depression, anxiety, stress, self-esteem, identity functioning, and social comparison. Findings revealed that host orphans showed signs of resilience, while migrant orphans faced heightened risks. Surprisingly, the most vulnerable group turned out to be migrant non-orphans.
These results suggest that the disadvantages of migration are not uniform and that orphanhood further complicates the picture. The study highlights the need for tailored psychosocial support programs that consider the distinct vulnerabilities of each subgroup of migrant youth.